Bowling for Columbine, un vistazo a la tragedia americana

No es estoy muy seguro de que la presencia de armas de fuego sea el principal problema de la sociedad norteamericana. De lo que sí estoy seguro es que EEUU no puede permanecer inmerso en esa situación de terror en el que viven durante mucho tiempo y que no tiene nada que ver con el terrorismo convencional. Una matanza producida en un centro estudiantil de Colorado generó en 1999 la friolera de 15 personas muertas y 24 heridas. La masacre fue cometida por un par de adolescentes. A partir de este episodio traumático, Michael Moore realiza una reflexión. Fue el documental de mayor repercusión que le proporcionó fama mundial.

LOS HECHOS DE COLUMBINE

El 20 de abril de 1999 dos jóvenes, uno, Eric Harris, con rasgos de psicópata y el otro, Dylan Klebold, atravesando una depresión, fueron armados hasta los dientes a su escuela y cometieron la masacre que habían programado desde hacía meses. Previamente, grabaron un vídeo explicando los motivos que les inducían a disparar contra los que hasta ese momento habían sido sus compañeros. Eligieron como fecha el 19 de abril, aniversario de la matanza de Waco (Texas) en el que los seguidores de una secta se atrincheraron, afrontaron los asaltos del FBI y, finalmente se suicidaron). A última hora optaron por retrasar el ataque un día para causar más bajas. El más agresivo, Harris, indujo al depresivo Dylan, a la acción.

La Corporación: ¿Instituciones o psicópatas? De Canadá vino la luz.

Canadá acaso es el país con un mejor nivel de vida del mundo, el que tiene más seguridad alimentaria y uno de los países con un mejor nivel educativo y cultural. Para los estadounidenses, Canadá es a la vez el objeto de sus ironías y de sus envidias más secretas. Michael Moore ha expresado perfectamente esta tendencia en sus documentales e incluso le ha dedicado una desternillante película –Canadá Bacon (1995) –protagonizada por John Candy, sheriff de la fronteriza localidad de Niagara Falls, en la que el presidente de los EEUU (Alan Alda), declara la guerra fría a Canadá. En Canadá se hace buen cine, mejor televisión y, de tanto en tanto, documentales muy afinados como The Corporation que fue emitido por TV2 en tres entregas y que es de ese tipo de documentales que vale la pena retener como fundamentales.

LA CORPORACIÓN COMO PERSONA JURÍDICA

Empecemos por decir que “corporación”, término específicamente utilizado en los EEUU, tiene en Europa el sentido de empresa o compañía. La corporación nace con la era industrial. En la primera mitad del siglo XIX, una corporación era un grupo de personas, alineados tras un estatuto, y mancomunados para la realización de una finalidad. No se permitía, por ejemplo, a una corporación, comprar empresas. Pero tras la guerra civil americana aumentó el papel de las corporaciones. Aprovechando el texto de la Catorceava Enmienda a la Constitución de los EEUU, reivindicaron los mismos derechos que las personas físicas. El tribunal supremo, terminó dándoles la razón y, finalmente, las corporaciones pudieron presentarse como “personas jurídicas” y pudieron comprar y vender propiedades y empresas. Se olvidaba que al no ser personas físicas, carecían de responsabilidades morales y su único objetivo eran los beneficios y estos, nunca son suficientes…

The Big One, Michael Moore de gira por los EEUU

En 1995, cuando los EEUU se encontraban en plena “era Clinton”, Michael Moore había rodado una película con argumento, Canadian Bacon (Operación Canadá), hilarante trama que nos muestra a un presidente incapaz (Alan Alda) y a un grupo de asesores civiles y militares que, para recuperar popularidad en las encuestas, le sugieren iniciar una guerra fría con Canadá. Eran los tiempos en los que cualquier descenso en la popularidad de Clinton era recuperado mediante alguna aventura exterior. Los criminales bombardeos de Irak y Serbia fueron los “daños colaterales” de los deslices del presidente con su secretaria, Mónica Lewinsky. La película de Moore denuncia esta ligereza criminal tomando como “víctima” a un país pacífico, Canadá. Los años que van de 1995 a 1997, Moore los pasa escribiendo su libro Dawnsize This! y documentándose sobre el origen de las injusticias sociales y las desigualdades en la sociedad norteamericana. The Big One está elaborado durante la gira de presentación de este libro por los EEUU y resume lo esencial de la documentación reunida por Moore.

EL POR QUÉ DE UN TÍTULO

En EEUU se entiende por “big one” (que, traducido, quiere decir, literalmente, “el grande”) el terremoto que tenga una energía superior a 8 grados en la escala de Richter. Se cree que un terremoto de esas características tendrá lugar en la falla de San Andrés, en los EEUU y se verá seguido de un tsunami que modificará el perfil de la costa Oeste anegando para siempre buena parte del Estado de California. Y, tras la catástrofe y la rebelión de los mares, vendrá la calma.

Farenheit 9/11, acaso el mejor documental de Michael Moore

Se suele decir que con el ataque a las Torres Gemelas se inició el siglo XXI, de la misma forma que se decía que con los asesinatos de Jack el Destripador se había iniciado el siglo XX. Y, al menos en el primer caso, no es cierto: Michael Moore nos lo recuerda. Tiene razón en establecer el precedente inmediato en la llegada al poder de George W. Bush. Dicho bien: “llegada al poder”, no “victoria electoral”. Bush no venció en las elecciones de noviembre de 1999. Los votos del Estado de Florida decantaron las elecciones a su favor y en contra de Al Gore, pero la sospecha de que allí existió fraude masivo nunca se disiparon. La crónica de este fraude electoral es el punto de partida del que quizás sea el mejor documental de Michael Moore. Fue ahí donde comenzó el siglo XX: una época de fraude, cinismo y engaño permanente a las masas. Nuestra época.

LO QUE FUE DE LA LLEGADA DE BUSH AL PODER A LOS ATAQUES DEL 11-S

Cuando dentro de unas décadas se reconstruya la historia de los EEUU en el arranque del siglo XX se recordará aquello que hoy parece olvidado deliberadamente: que el gobernador de Florida, Jeff Bush, que el Tribunal Supremo de los EEUU, que el Congreso de los EEUU y que la cadena Fox News dirigida por un primo de George W. Bush, se confabularon para concederle una victoria que las urnas no le habían dado. ¿Es posible, en una democracia como la americana, que puedan ocurrir estos episodios tercermundistas? Moore lo recuerda y, además, lo demuestra. 

¿Qué invadimos ahora? La mayor broma de Michael Moore

No es, desde luego, el mejor documental de Michael Moore. No está a la altura de su Bowlings for Columbine ni de su Farenheit 9/11. Demuestra, eso sí, cómo está la sociedad norteamericana y su pérdida acelerada de derechos que, en otro tiempo, supusieron, precisamente, conquistas de esa misma sociedad. Hay en la visión de Moore, un rasgo extremadamente pesimista –y, por otra parte, comprensiblemente pesimista- sobre su propia sociedad y, especialmente, sobre la degradación del sistema político-social de los EEUU. Su error es considerar que, en Europa, la felicidad es la norma e ignorar que en el Viejo Continente se viven procesos similares muy avanzados. Claro está que Moore lo justifica afirmando en un momento dado del documental que ha llegado a Europa para “recoger flores, no malezas”. Esto puede servir en los EEUU, pero no en la Vieja Europa.

UNA MIRADA ADMIRATIVA POR LOS DISTINTOS PAÍSES EUROPEOS

La idea del documental es que, después de la invasión de Irak y de su fracaso absoluto (para lo único que sirvió derribar a Saddan Hussein fue para extender el caos por una región y el fundamentalismo islámico por una región que hasta ese momento era no democrática pero estable y laica), los EEUU deben pensar en invadir otros países para apoderarse de sus riquezas. Y Moore se presenta voluntario en el Pentágono para invadir esos países y robar sus mejores productos. Su periplo le llevará sucesivamente por Italia, Francia, Finlandia Eslovenia, Alemania, Portugal, Noruega, Túnez e Islandia… En todos estos países extraerá alguna idea social presente que haya sido abandonada o de la que no quede ni rastro en los EEUU.

Capitalismo, una historia de amor: la crítica al capitalismo en 2008

Sicko fue rodado por Michael Moore antes de que los EEUU se precipitaran por el agujero negro de las “suprimes”. Se trataba de una crítica al modelo sanitario de los EEUU pero en cuyo trasfondo se adivinaba la responsabilidad del capitalismo americano, al menos en lo relativo a las compañías aseguradoras médicas y a su peso en los organismos representativos de los EEUU: en relación a sus beneficios, cabría decir que la carne de congresista se vende a buen precio. Sin embargo, aquella crítica solamente fue apreciada por los que sufrían las consecuencias directamente de la perversión del sistema médico norteamericano; el país, por lo demás, vivía momentos de euforia económica. 

Al igual que en España, las “cifras macroeconómicas” sugerían que el PIB ascendía y que se estaba produciendo un período de crecimiento económico sin precedentes. Luego todo se derrumbó en apenas un trimestre: cuando Michel Moore rodó Capitalismo: una historia de amor, el país entero –salvo su élite económica- se precipitada por la pendiente de la crisis. El error de Moore, en los diez minutos finales, consistió en pensar que con Obama llegaba la solución y se restablecería un gobierno democrático.

¿LIBERALISMO Y DEMOCRACIA EQUIVALEN A CAPITALISMO?

El documental es estremecedor especialmente en lo que se refiere a las imágenes de Detroit, la ciudad de la General Motors que entró en quiebra en esos meses. Grandes y céntricos edificio completamente abandonados, superficies que en otro tiempo fueron zonas industriales, desérticas, barrios despoblados cubiertos de malas hierbas y, lo peor, de todo, una sociedad completamente desarticulada y destruida. Pero el documental no se concentra en Detroit, pasa revista a los efectos más perversos del capitalismo tal como se concebía en la primera década del milenio: como actividad especulativa especialmente centrada en la vivienda y en los “derivados”, eufemismo para llamar a determinados “productos financieros” que encubrían toxicidad y, sobre todo, dolor al contener bienes raíces expropiados.

Sicko, o lo que supone estar enfermo en EEUU

Cincuenta millones de estadounidenses no tienen seguro médico; si se hacen una herida se tienen que dar ellos mismos los puntos; si pierden dos dedos y no tienen ahorros suficientes, solamente pueden reinsertarse uno (a elegir…). Cada año, 18.000 norteamericanos mueren por enfermedades que hubieran podido curarse  fácilmente, pero ante las que sucumben por falta de recursos. Claro está que a los 250.000.000 que sí tienen seguro médico, tampoco les va muy bien. Las aseguradoras se cuidan de prestar los servicios mínimos establecidos en contratos leoninos y equívocos, con cláusulas difíciles de entender. No basta, pues, con tener un seguro médico, si, a la hora de la verdad, las aseguradoras se muestran cicateras y poco dispuestas a ofrecer los servicios sanitarios requeridos por el paciente. Tal es el punto de partida –dramático, se mire como se mire- elegido por Michael Moore para describir la situación sanitaria de los EEUU. Sicko, el título del documental, es una palabreja utilizada en aquel país para describir a personas para describir las actitudes aprensivas e hipocondríacas y la falta de estabilidad mental (psycho) así como el estado de salud general del sujeto (sick).

LO PEOR: LA FALTA ARGUMENTOS PARA DEFENDER LA SANIDA PRIVADA EN EEUU

Aparentemente, el documental podría formar parte de una campaña anti-norteamericana capaz de levantar al mismísimo senador McCarthy de su tumba. Y sin embargo, ha sido hecha por un director, productor y guionista nacido en Flint, Estado de Míchigan, casi en la frontera con Canadá. El vecino del norte aparece muy a menudo, por cierto, en este documental. En el fondo Moore es un norteamericano que siempre tiene tendencia, en sus documentales, a comparar la vida de los EEUU con la de otros países de su mismo nivel de vida. La comparación es demoledora para su propio país. Y en sanidad, lo más incomprensible es que los norteamericanos de a pie, soporten una situación que solamente beneficia a las aseguradoras y a las farmacéuticas.