Ficha mínima
-
Título original: 세입자 (The Tenants)
-
Dirección/guion: Yoon Eun-kyoung
-
Reparto: Kim Dae-gun, Heo Dong-won, Park So-hyun
-
Género: terror social / sci-fi distópica, B/N,
Duranción: 89 min (2024). (Korean Film Festival Barcelona)
Sinopsis
En un Seúl cercano, contaminado y carísimo, un oficinista a punto de ser desahuciado “subarrienda”… ¡el baño! a una pareja extraña para blindarse legalmente, y entra en una espiral kafkiana de contratos, poder y paranoia.
Claves de lectura
-
Terror burocrático: el miedo nace de cláusulas, notificaciones y procedimientos; tensión “de papel” más que de jumpscares.
-
Comentario social: housing crisis + cultura del trabajo extenuante; sátira directa contra prácticas corporativas.
-
Estética: distopía sobria y en B/N; textura indie coreana actual.
-
Influencias: ecos Lynch + laberinto kafkiano; lectura que circuló en prensa local del festival.
-
Actuaciones: Kim Dae-gun sostiene el descenso paranoico; trío protagonista compacto (eco en críticas de Fantasia/NBP).
-
Recepción crítica: sólida en circuito Fantasia; “autora a seguir”.
5 escenas clave
-
La propuesta indecente de alquilar el cuarto de baño: detonante temático y tono absurdo.
-
Primer listado/contrato con condiciones delirantes (el papel como arma).
-
Rutina laboral con mensajería disciplinaria (el trabajador como “carga”).
La frontera baño-casa: coreografía espacial que empequeñece al protagonista.
-
Tramo final de paranoia legal que se cierra sobre sí misma.
Mini-comparativas útiles
-
Si te gustó Parasite por la mirada de clase, aquí el arma no es la escalera social, sino el arrendamiento como campo de batalla.
-
Si te interesa A Taxi Driver. aquí el sistema no reprime a golpes, sino con formularios.
El absurdo del baño alquilado. “En Corea ya no se alquilan metros cuadrados, se alquilan centímetros de dignidad: hoy el retrete, mañana el pomo de la puerta.”
El contrato como monstruo. “Olvídense de Freddy Krueger: lo que de verdad quita el sueño es la letra pequeña en Arial 8.”
El paralelismo Polanski–Yoon. “Si Polanski nos enseñó que los vecinos podían devorarte, Yoon nos recuerda que hoy basta con un casero armado de cláusulas.”
“Yoon Eun-kyoung convierte el contrato de alquiler en película de terror: nada da más miedo que un ‘según la cláusula 3.2’ cuando tu techo depende de ello. Y sí, aquí el monstruo llama desde el baño.”
6 preguntas para coloquio/post
-
¿Dónde está el verdadero “villano”: en la pareja, en el casero o en la arquitectura legal que lo permite?
-
¿El B/N estiliza o distancia un problema real de vivienda?
-
¿Qué aporta el absurdo (baño alquilado) frente a un realismo social clásico?
-
¿Hasta qué punto la película critica la cultura laboral coreana?
-
¿Lynch o Kafka: qué lectura prevalece en tu experiencia?
¿El final te parece una salida moral, cínica o burocrática?


No hay comentarios:
Publicar un comentario